[quote]引用第27楼林幽于2018-06-06 19:19发表的  :


没有深入了解掌握第一手真实资料、仅凭文献或野史推测、对日课或阴阳二宅的名人案例公开评鉴研究学习是极其荒谬的、有人经常搬出古今名人的案例作为经典宣传、但实践对其家底承传与发展过程又真正了解多少呢？所以坛上有好多这样的案例、我一般只作为欣赏看帖、很少花心机去弄懂他。
特别是玄空的案例、有人如聖旨、尚方宝剑似的无限大传扬、过度吹俸、过界了就变成迷信变味了、网坛言论自由并没有什么错、但是这些成功的案例不是自家的、说教多少有点底气不足。
我更喜欢看或用心学习来自易友们邻居的、身边的、亲戚朋友所用了的现实案例、无论案例的成功与失败、应吉应凶、都逃不过目击者的眼光、所反馈的应验结果是那么平凡与真实、是就是、不是就是不是、邻居张三屋葬山后顺遂发财了、李四起屋入住后不顺退大财等等。第一手时间掌握吉凶应期、反馈讯速、便于印证自己所学―――


上述说语，不切实际，夸夸其谈。请听我说：

1.凡非其身而靠别人提供的案件，均无法真正全面系统地了解人家几年，十几年，几十年内实际发生的事情。即使是自家的，若家族成员当中没有专人作详细文字记载，连自家人也记不准记不清。

2.所谓第一手第二手资料是由人定的，历来没有固定的标准去界定。

3.对于各位易友提供的案例，想评就评，没人强迫他人非评不可，只要不对他人说三道四就行。

4.不管是自家的、邻居的，还是易友提供的案例，经别人手提供的应验情况是真是假，或者是否存在人为因素，有意以偏概全的情况，谁都不敢100%作出正确解答。当然包括正史、文献或野史资料。

5.尽管应事真实，但这并不意味着这些应事100%都是与某一日课完全有关。或许还会与福东成员个人的运气、综合素质、人际关系、其他阴阳宅风水、地运旺衰、操作方法等要素有关。所以，用了某个日课后，凡出现的各种吉凶之事都赖与这个日课完全有关，此等观点是十分错误的。

6.有极个别人，研究风水择吉几十年，依然仅仅停留在山家大致立向和用事日课组合上去分析，严重地忽视了阴阳宅立极精准的分金线度及形峦、元运、人运等关键问题，还大讲特各种大话空话，这种思想观念是不足取的，应尽快改进，才能有所进步！


上述观点，不对之处，请予谅解！

[ 此帖被华夏五千年在2018-06-07 00:32重新编辑 ]

此案侧经易友提醒，笔者再亲自反复搜集有关资料，并认真查万年历核准，这座宅院首次建造时间应当是1852清咸丰2年农历五月十三癸亥日（1852.6.30夏至后第9天）已时，原来发帖时我写为另一个甲子年轮中的公历年份，但日课年月日时干支不变。看来应是1852年才对。因此，我在原帖上已经进行更正，请各位看开。

但是原来错写为另一甲子的日课，可能会对使用玄空大卦及玄空飞星风水择日法的朋友分析评论日课时带来某些影响，对此恳请相关易友包涵。不过对其他门派择日法的易友评课不会带来太多影响。

值得补充说明的是，这座院子首次建造之后，黄的后人之一的黄绍竑在其发迹后又重新进行修建，至于修建的具体时间本人至今为止尚未查实！