灵珠子 |
2016-08-18 16:00 |
@7S*
] [attachment=306777] Gbj^o o 图19,于坟后俯看,左右都用砖围成一圆圈。 k7, +/O3L=QyJ [attachment=306778] 5<64 C}fE3 图20,在坟后看左边,左方的低薄就更明显了,再外边虽然有一道青龙砂,但不起峰,对穴场离之亦略远,显得力量不足。 3Ye{a<ckK EP
eKg{w [attachment=306779] xf2|9Tqt 图21,在坟后看右边,右方亦无贴身明显砂,但土略厚,且外边有山峰相应。 Q$,AQyBlqc \jA#RF.W .cks){\ 考察完毕,我是这样的看法: JR6r3W @vyq?H$U;N 1,来龙有御屏之贵, j-]`;&L rfo7\'yk 2,自御屏至三台阁这一段脉起伏而有力,剥换吉星,此脉应该会有一佳结(宜细找)。 [}>!$::Y P
=3mLz- 3,自三台阁下脉后,角偏落而单出,并不开枝脚和龙虎砂手。 o6bT.{8\ )+GwYt 4,落平地似起小土墩,但不知原貌是否如此,还是近代修坟所筑。 V[DiN~H %lsRj)n 5,左右无龙虎砂,特别左边比穴场略低一点,实地看低薄无护。 xhcFZTj/( ,X`w/ 2O 6,案山近,但左前角没有弯抱回来,大势不够回顾有情,案外无其它峰峦贵器。 hp|.hN(kS] ^]rPda# 7,综合认为,龙果然贵,但三台阁后下脉似未得正龙之力。案山与明堂无甚秀气和贵气。龙虎亦欠峰峦为护,无得力之砂。如此种种并无出大贵的感觉。如杭州李状元祖地得御屏起祖,虽偏出但变直三台降脉,实是偏中转正,且层层分八字,仍是正龙之脉,又得左右起峰之应,虽穴星已是龙之余气,无案朝之秀亦能发状元。但于坟下脉偏落又复闪出,不见八字分下,也无枝脚送出,单脉闪转,虽有屈曲之形,却缺少拥护之情。主要是左边无青龙砂之护,致使左风扫穴,非吉穴。 +G:CR,Z>+ CcCcuxtR qAI%6d 后记: F/%M`?m"ie 考察结束后,回家复查资料,偶然见一清朝古本有记载,于谦的祖地原葬在它处,立酉山卯向,拜砂显见,是真正的发坟,惜于谦族人愚而迁之,后有于谦被害之事。我根据古图描绘,已在卫星图上基本认出位置,待以后有机会再到杭州时另作考察吧。 tuK2D,6 z|Y Ms? 由此又想到:于谦的年代比徐善继兄弟早很多,以徐氏兄弟对西湖周边的了解,以及于谦的名气,他的墓地和祖地徐氏兄弟肯定有去看过,应是不入他们的眼,所以没有录入【地理人子须知】中。其它古人的著作也多有杭州的优秀案例图解,都没提及于谦墓,故知此地在明清两代的名师眼里是不入格的。 /EP
Rg
RX SG$V%z"e p~Wy`g- 再补记: ?iXN..6x 后得易友提供资料,古书有记载如下:
zSd!n I<+EXH%1, 【枣林杂俎-明-谈迁】 c'|](vOd] 于谦: Nyx)&T&I 于少保有寄内弟书,云"薄俸五钱」。 5aZbNV}- 地师某云少保祖墓当奇贵不可言,少保即驰书其子,令迁葬。另一缄,俟迁葬讫启视。子冕得书,移葬如命,始启缄,则述地师事也。不半载遘祸。今书稿藏于家。(张元岵记) (>.lkR =D~>$Y 该文说于家祖墓竟然就是于谦吩咐他儿子把祖坟迁葬的,不半载于谦就遭祸了。他是听地师说他家的祖墓贵不可言,所以迁葬的,到底是为了避嫌、还是不信、或是不想后代这么贵?总之是天意呀! ^(F@ #zN} 于谦祖藉是河南省民权县,从曾祖父开始迁到杭州,所以于谦在杭州有三代祖坟,据古书记载于家的祖坟当初是葬在深山内的,坐酉向卯。如今查西湖边有于谦的六个祖坟,按这样推论:于谦的上三代祖坟都在这里了,而于谦吩咐他儿子所迁的祖坟,就应该是迁到这里的。 |
|