查看完整版本: [-- 沈氏玄空到底有准没准？ --]

龙行天下风水论坛 -> ≌≌三元-三合-飞星-辅星-综合讨论≌≌ -> 沈氏玄空到底有准没准？ [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

空杯 2013-07-02 00:44

       前不久有族叔家新葬一地，坐寅向申兼艮坤。沈氏玄空里是上山下水，大凶。这到底有准没准啊？准的话岂不坏事了？！易友们，整两句吧

炳金 2013-07-02 00:50
准不准我不懂玄空,什么数据啊

居高看远 2013-07-02 18:18
用实例验证，验证再验证，就明白了

黄五山 2013-07-02 18:36
   

适而居 2013-07-02 20:23
准不准 只有天知地知

伟歌 2013-07-02 22:57
还要看后面是水还是山，前面是山，还是水，不能一概而论。               

王兄 2013-07-05 10:01
龙真X的可！
应该是：  此地 ， 此座向， 龙真X的可以用的！

风水外行 2013-07-06 11:38
好问题。等到事实来验证吧。

屠龙者 2013-07-06 11:45
不可以生搬硬套的，要看环境怎么样，才能定吉凶。

王兄 2014-06-11 07:53

乐易 2014-06-15 10:36
此地可以考虑骆氏飞星呵呵   

乐易 2014-06-15 10:37
上山下水者，合于三般卦者不以凶论

玄学求真 2014-06-15 11:50
不要钉着山向飞星盘：龙水生旺时还怕什么！呵呵胡扯的

醉醒子 2014-06-15 12:02
沈氏飞星，没有将有效的空间与时间紧密结合，用之岂会有效！若说实践中，有时准，无非是撞对了而已。
不足为凭。

乐易 2014-06-15 13:28
沈氏飞星是玄空的入门必读科目，岂能一棍打死   

tgbqwe 2014-06-15 13:47
我支持13楼。
不要说沈氏飞星该打死，
就是整个玄空都该打死。

醉醒子 2014-06-15 14:59
对待人与对待学术，应该是不同的态度。
对于沈公，我是敬佩的。当然，肯定不止我一人啦。
但是对于沈氏玄空，到今天了，我是持否定态度，尽管我入门就是沈氏玄空学。

试想杨公当年，既能整理与完善玄空学，难道凭此智商，搞不会三合纳甲？！盖经过整理与完善，乃是删繁就简，实际运用起来，更为简易化，更为精确化。
毋庸讳言，我也说过，风水术是旁门小道，证之历史，有谁不承认！若有人要反对，不妨来篇论文，用力驳斥。如果有理，我接受。

无论杨公还是蒋公，于风水之做法，建立起一个三盘卦体系，所谓挨星，只是将时间纳入空间，有效地结合，至简至易，至神至效。从这个层面来讲，沈氏飞星是乱飞的。

乐易 2014-06-15 15:37
所以沈氏飞星是有可取之处的     

王兄 2014-06-15 18:56
正解！     

王兄 2014-06-15 18:56
意思你学的是纳甲？ 不可能， 纳甲不会否定玄空 ！
哦， 记得了， 你学的是天玉经， 嘻嘻！

愚人卢奕鸣 2014-06-15 19:59
       争论不休，究竟谁最风流？理有个大概：中医治本不速治，西医治标快如神。你爱谁？

乐易 2014-06-16 08:24
各有千秋，想起了鲁迅说中医是骗子，后来也认识到片面推崇西医之害。如20楼所说同理

王兄 2014-06-16 09:06
多多考察和实践(不是去做**  或 阳宅)就知道准不准了！

愚人卢奕鸣 2014-06-16 10:59
      谁敢自断己头，尚能呼唤头来？除非神仙悟空，吾等非人物，安敢以身试术？

王兄 2014-06-16 11:10
所以我说去考察， 不要去做。。。，呵呵！   

2803299502 2014-06-27 07:42
学会挨星坤壬乙诀,能灵活运用者用心去考证总会有所体会的,经本人使用多年即用诀法不究书中有无错漏,知法诀是好诀断验有准无差,总而言之要做到明辨起星与下卦之作用是以盘线位而异不容混论,加以山水形峦断无不准验之,前题是要活法应用也,请不要诋攻沈学为好.

王兄 2014-06-27 07:49
引用
引用第25楼2803299502于2014-06-27 07:42发表的  :

加以山水形峦断无不准验之！


牛！ 赞一个！


查看完整版本: [-- 沈氏玄空到底有准没准？ --] [-- top --]



Powered by PHPWind v7.3.2 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us