主题 : 就争论的立向问题之翼再说说看法供大家参考下
福星之翼      复兴之翼
级别: 总版主

UID: 54553
精华: 0
发帖: 3921
威望: 579 点
金钱: 38535 RMB
贡献值: 3 点
好评度: 162 点
在线时间: 136158(时)
注册时间: 2011-01-24
最后登录: 2024-04-25
楼主  发表于: 2013-08-03 10:45

0 就争论的立向问题之翼再说说看法供大家参考下

管理提醒: 本帖被 fuxingzhiyi 从 ≌≌问题-讨论≌≌ 移动到本区(2014-03-14)
之翼学的堪舆无论是三元、纳甲和三合它们在造作上都有一个共同的特点那就是:“内乘龙气、外接堂气”,请大家想想看看,开山立座向的要求既然是“内乘龙气、外接堂气”,那么外接堂气的气主要又是指纳的水的能量话,大家想想看看三合是不是用天盘纳水?而立向的主要作用是不是用来纳水的?

现在大家思考讨论下立向如果不考虑天盘而只用地盘,这样的三合合法对吗?
本帖最近评分记录:
  • 金钱:+50(老大) 给点稿费
  • 好评度:+1(福地之缘) 优秀文章
  • 威望:+1(文生地) 良师益友
  • 威望:+1(满山走) 实在!
  • blog.sina.com.cn/fuxingzhiyi
    级别: 贵宾

    UID: 55190
    精华: 0
    发帖: 3627
    威望: 566 点
    金钱: 41447 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 184 点
    在线时间: 53806(时)
    注册时间: 2011-02-14
    最后登录: 2024-04-15
    沙发  发表于: 2013-08-04 17:19

    引用
    引用第1楼fuxingzhiyi于2013-08-03 10:47发表的  :
    一方面说用天盘纳水,一方面又说用地盘立向纳水,自学的朋友难道就从没想过这个矛盾吗?   呵呵


    所以,我们要考虑的是如何让这个矛盾不矛盾。其实我一直有一个想法:为何一定要矛是矛,盾是盾,把矛和盾都执在手中不是更好吗?
    独乐乐不如众乐乐。
    级别: 贵宾

    UID: 55190
    精华: 0
    发帖: 3627
    威望: 566 点
    金钱: 41447 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 184 点
    在线时间: 53806(时)
    注册时间: 2011-02-14
    最后登录: 2024-04-15
    板凳  发表于: 2013-08-04 17:24

    引用
    引用第2楼茶客5于2013-08-03 11:30发表的  :
    到此论坛后,发现此论坛更适合发些峦头图片给初学者爽眼,而不适合理气上学术的探讨。最好不要改变这种风格。

    大凡理气学术的探讨,最终都会引起口水大战,很剧烈的对抗。此论坛歌功颂德之风盛行,让论坛的氛围很和谐,何必破坏此局面呢?

    刚上龙坛时,曾经花了好一段时间把帖子从后往前看。
    独乐乐不如众乐乐。
     龙行天下风水论坛 » ≌≌三元-三合-飞星-辅星-综合讨论≌≌ » 就争论的立向问题之翼再说说看法供大家参考下