主题 : 近半年研究天星法的心得
级别: 永久禁言
UID: 248233
精华: 0
发帖: 319
威望: 84 点
金钱: 8945 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 11 点
在线时间: 11927(时)
注册时间: 2019-08-07
最后登录: 2023-02-23
楼主  发表于: 2020-11-05 15:32

0 近半年研究天星法的心得

        最近半年多都在研究天星法,各种资料,各种古籍,有些收获。天星法绝非简单的净阴净阳就概括了的。砂法其实没有两样,就是一样。真龙穴天造地设,自然生成,自然有一向是天然合理的。不会存在第二个向。风水真传砂法的消纳用外盘28宿度五行消砂,所用宿度即赖公开禧宿度。很多人就说了现在宿度不准了,需要重新整理宿度。这些人不懂什么叫天开于子,地辟于丑,中国古代的天文所用都是恒星天,是永恒不变的,坐标系永远不变。如果按照你们与时俱进的想法,龙穴是自古以来就存在的,存在了几千年上万年,天然龙穴天然向,如果按你们调整宿度的思路,那1000年前所立向和现在的所立的向还不一致了?砂峰可是自古以来就生在那里,就因为你的理论调整了,立向就得调整?想想就知道这个足可以否定了。28宿度的消砂必须结合分金,所谓“先识穿山虎,方行透地龙,浑天开宝照,金水日月逢”,真龙穴必有真砂水,登穴所见,砂水天然应位,合乎理气。催官之地,没有火星不会掌大权,四神八将、火星应位,必须正确的坐度分金消纳,精确到一二三度之类。如果坐度分金错误,吉地葬凶,虽为真穴,或者不发,或者迟发,或者发福年限受限,或者发福者福不全,所以分金坐度不可不慎。现在研究天星法的看的最多的应该是张九仪夫子的书,张夫子晚年写穿山透地真传,很多人看了这本书就以为张九仪没得天星法全部,他书里说的穿山透地理论也不对。实际上张九仪非常保守,你看他的书一定要把他所有的书找来读一遍,你会发现他的书矛盾的地方并不少,真正有价值的地方却也只点到为止。所以如果只是根据张九仪的书来评价他是否懂天星法,那是很片面的。如果看完他全部的著作,就知道实际上他很厉害,天星法他全懂(包括造作环节化煞的各种方法),也懂三合,但是他书里讲出来的真东西很少,甚至有的地方故意误导你,所以现在很多人看他的书就觉得他也只是半吊子。所以上他造作效果很好,不懂的人是做不到这样的。另外说说乘气,古代血葬讲究耳腰受气之类,现在的捡骨坛葬、骨灰葬,坐度上是否还有讲究?这个值得研究。但是如果是棺材葬,坐度依然要讲究。内金乘气,外石碑向纳水,这本身就是两码事。有的地一个向全部解决问题,有的地,就是得内外两向才能收砂纳水全无遗憾。关于坐度分金,这个是没有人教的,没有坐度分金的真诀,推不出火星、四神八将之位,你用人盘消砂或者宿度消砂,有时候碰巧了就灵,但是几率太小了,所以一般不讲究分金,直接用宿度五行或者人盘五行范围消砂的,自然也就没有什么催官灵不灵的了,因为不得卦也不得金之故。还有就是所谓三合四大局七十二龙坐穴的,实际上应验的地非常少,古时七十二龙也不是用来坐穴的,所谓先识穿山虎,七十二龙和透地龙相互为表里。坐穴也不是七十二龙坐穴。所以用七十二龙坐穴乘气的,分金基本都是错误的,所以葬地效果不会太明显。当然,一切都需要多验证多实践才能体会更多。但有一点可以确认,就是张九仪是天星法真传,他真懂,只是读他的书要小心,要对比着读,再看其他资料才能发现有价值的东西。
本帖最近评分记录:
  • 金钱:+100(天地我为一) 优秀文章
  • 金钱:+100(学习风水吧) 我欣赏你
  • 级别: 永久禁言
    UID: 248233
    精华: 0
    发帖: 319
    威望: 84 点
    金钱: 8945 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 11 点
    在线时间: 11927(时)
    注册时间: 2019-08-07
    最后登录: 2023-02-23
    沙发  发表于: 2020-11-05 16:11

    回 5楼(晨风朝阳) 的帖子

    可以肯定的说,内金真实数据是不知道的,现在很多人考察坟地都只量一个外向,实际上外向只能考虑纳水。有些地是内外向一致还好说,更多地是内外两向,所以考察的地会发现不符合的并不少。天星法的理论也不多不杂乱,实际上也没有什么天星法,而是先天统龙,后天布局,后天布局就是天星法,杨公风水的一部分。先天统龙就是四大局法,考察龙水交媾的。现在的人讲三合理论,也就是一个收水的理论,真三合龙水交媾有些人还不懂怎么看,更不用说龙水交媾确定真结以后怎么后天布局的问题了。这个东西有层次和环节的,得按环节来操作,不是理论互相矛盾,而是运用于不同环节。
    本帖最近评分记录:
  • 金钱:+100(天地我为一) 精彩回复
  • 金钱:+168(寻山乐水人) 我欣赏你
  • 级别: 永久禁言
    UID: 248233
    精华: 0
    发帖: 319
    威望: 84 点
    金钱: 8945 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 11 点
    在线时间: 11927(时)
    注册时间: 2019-08-07
    最后登录: 2023-02-23
    板凳  发表于: 2020-11-05 16:19

    回 8楼(王兄) 的帖子

    测量方法没那么难,真龙穴必有真砂,真水,天然应位。古代明师穴前量砂水,大概看下来龙方位按理论就知道是什么龙,也能推测是什么龙入穴。有的地来龙入首的地方根本上不去,穴星顶也上不去,这种地很多的。更不用说以前罗经不灵敏的问题了。真拿着罗盘爬去量,那也是够努力的,理气理论的一点好处就是可以反推。
    级别: 永久禁言
    UID: 248233
    精华: 0
    发帖: 319
    威望: 84 点
    金钱: 8945 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 11 点
    在线时间: 11927(时)
    注册时间: 2019-08-07
    最后登录: 2023-02-23
    3楼  发表于: 2020-11-05 16:58

    回 13楼(晨风朝阳) 的帖子

    纳甲水法可以很明确的说是用地盘,以穴上所见明水为主。纳甲法地盘纳水使用的同时天盘也要兼顾三合的迎生趋旺,放病死墓绝去,两者并不违背。
    本帖最近评分记录:
  • 金钱:+100(十全十美) 我欣赏你
  • 金钱:+100(晨风朝阳) 精彩
  • 级别: 永久禁言
    UID: 248233
    精华: 0
    发帖: 319
    威望: 84 点
    金钱: 8945 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 11 点
    在线时间: 11927(时)
    注册时间: 2019-08-07
    最后登录: 2023-02-23
    4楼  发表于: 2020-11-06 15:20

    回 16楼(凤凰冲天) 的帖子

    [ 此帖被山人2019在2020-11-06 15:29重新编辑 ]
    级别: 永久禁言
    UID: 248233
    精华: 0
    发帖: 319
    威望: 84 点
    金钱: 8945 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 11 点
    在线时间: 11927(时)
    注册时间: 2019-08-07
    最后登录: 2023-02-23
    5楼  发表于: 2020-11-07 16:13

    天星法本身就是杨公风水的一部分,不存在杨派和赖派之说。
    本帖最近评分记录:
  • 金钱:+100(寻山乐水人) 我欣赏你
  • 级别: 永久禁言
    UID: 248233
    精华: 0
    发帖: 319
    威望: 84 点
    金钱: 8945 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 11 点
    在线时间: 11927(时)
    注册时间: 2019-08-07
    最后登录: 2023-02-23
    6楼  发表于: 2020-11-07 19:04

    回 51楼(学习风水吧) 的帖子

    看张九仪的书,要全看完他的著作,张九仪在一些书里死命抨击三合,说三合是伪法,但是他自己却和弟子说三合天盘迎生趋旺要用,三合的龙水配合他也用,并非不用,所以啊,尽信书不如无书。赖公的催官篇里也讲到三合,看龙生旺之类,所以学古籍坑很多,要多方对比研究才行。其实抛开理论不谈,龙穴砂水天然生成,气线无毫厘之差,剩下的就是坐度立向分金的问题,就算理气理论再复杂,也只是立哪个向,哪个分金的问题,这些理气结合形峦,到实地基本就晓得哪个理论更有道理。我的实践研究看,凡是龙真穴的,基本不出赖公催官篇的范围。但是民间实际造葬中有很多仅仅只是安金地, 并不是真龙局,所以其他的理气理论并非一点用都没有。
    本帖最近评分记录:
  • 金钱:+100(十全十美) 优秀文章
  • 金钱:+100(天地我为一) 我欣赏你
  • 级别: 永久禁言
    UID: 248233
    精华: 0
    发帖: 319
    威望: 84 点
    金钱: 8945 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 11 点
    在线时间: 11927(时)
    注册时间: 2019-08-07
    最后登录: 2023-02-23
    7楼  发表于: 2020-11-12 13:40

    回 88楼(曲终人散) 的帖子

    兄台看书仔细,佩服,仪度六壬我也看过,但没研究的这么仔细,看古书还是要小心,传抄过程中有的有错,有的书是后人托名,仪度六壬是否张九仪写的,我比较怀疑,尽信书不如无书,需多方印证