今天就到这里了。有人怀疑我嚼他人的冷饭，拾古人的牙慧，试问，自古至今，有谁将对龙的认识深入到五等次了？大家可以检验一下，看是也不是？审龙、格龙，这可是头等大事呀！   

引用

引用第40楼易传天下于2020-10-03 15:58发表的  :
       第四等次大支龙：即第四级是指直接从干龙身上分龙发脉，两边小河相界、龙体最终尽于小河水相合处。我们称之为大支龙，简称支龙。
       第五等次小枝龙：即第五级是指直接从大支龙身上分龙发脉，两边小溪或小河相界，龙体尽于小溪、小河相合处。我们称之为小枝龙，简称枝龙。
       大支龙、小枝龙可以所在的省份简称加县区加结穴所在地村或组地名来命名，如朱熹祖坟所在大支龙可称为（赣）婺源——官坑岭大支龙。

小干龙，支龙，小枝龙，不是从大干龙，干龙的身上分出来的，是龙起主后，从主山分出来的，一个主山可以分几支龙脉。就像一家有几个儿子就分成几支人一样。

看来你们科学派学的东西还不够精确，还需要下功夫。

引用

引用第23楼易传天下于2020-10-03 10:25发表的  :
不过本人心胸宽似海，根本不会去在意。
但有一点忠告说明，任何知识，都是有传承，有发展，在传承中发展，在发展中传承，风水也不例外。
形峦的东西，各人都有讲，就那几个要素，关键看谁讲的深，讲得透，讲的角度，讲的道理是不是更让人懂，讲的是不是更符合客观实际。
我的东西，都是本人吸取古人今贤之精髓，化为自己之思想，都是首次之表达，那是有知识产权的，将来恐怕在大学讲堂里都可以作为教科书用的，还有很多思想见解、核心知识点都是发人之未发，如本章中的五要素之说，接下来的龙的五等次之分等等，说句不谦虚的话，在很多方面我的认识高度是远超古今的，何来照搬抄袭他人之说？

.......

你这一段话，有点天方夜谭，会特别让同行人反感，什么，知识产权？什么将来恐怕在大学讲堂里都可以作为教科书用的，你说出这样的言语，只有两种结果，1，你接触风水的时间不长，2，就是在白日做梦。

谢谢老师

老师讲的很好，学习了

期待老师对局的论述

支持楼主，一定写完哈。别写一半留一半哈。       

引用

引用第42楼林易圣于2020-10-03 18:25发表的  :




小干龙，支龙，小枝龙，不是从大干龙，干龙的身上分出来的，是龙起主后，从主山分出来的，一个主山可以分几支龙脉。就像一家有几个儿子就分成几支人一样。

  这就对了，欢迎从学术上提出批评指正意见。但你提出的这个问题，纯粹是你自说自话，我何曾这样论断过？由此看来，我也预测一下：一，要么是你根本没认真看，二、要么是理解能力有问题。按你的分法，实践中没有任何意义，因为，任何等次的龙脉都是从你所谓的主山分脉出来的，怎么去区分谁大谁小、谁高谁低？心中还不是一笔糊涂账？

引用

引用第44楼林易圣于2020-10-03 19:06发表的  :




你这一段话，有点天方夜谭，会特别让同行人反感，什么，知识产权？什么将来恐怕在大学讲堂里都可以作为教科书用的，你说出这样的言语，只有两种结果，1，你接触风水的时间不长，2，就是在白日做梦。

       你这段话，怕也是一番好意，我理解为善意的提醒。一般的人，谦虚的人，有修为的人，是不会有你这种感受的，只有那些自认为自己比较厉害、比较懂的人才会不服气，我也会一样。但自以为是也是要有底气的，能拿出点儿硬功夫的。我的每一个认识，所作的每一个论断，都是经过长期的、反复的验证的，是符合客观实际情况的，都是为了解决实际问题并且也能解决实际问题的，古往今来，风水书籍那么多，师傅那么多，尽你读遍所有书，跟遍所有师傅，也得不出我这些结论来，哪怕你将书本的文章、师傅的口诀背得朗朗上口，但寻龙、辨龙、审龙时你照样是眼前一团麻，心中一片黑，因为这有认识层次和高度的差异，站得高才能看到远。      我这里也善意地提醒一下你，你的形峦功夫有得学啊。莫说入门，恐怕··············希望不要理解为打击贬低，你要这样理解也可，若由此可震醒你使你对自己有个清醒的认识从而有所进步，也何尝不是功德一件。