[quote]引用第6楼昭平黄生于2018-09-07 12:00发表的 :
酉山卯兼辛乙向入宅归火日课： 择于1988戊辰年农历九月初八丙午日午时用事大吉 〔 戊辰年 壬戌月 丙午日 甲午时～～福主人 癸未 等 〕
杨老师德艺双馨，另人十分敬重。我从杨老师解释戊戌 壬戌 乙酉 甲申日课中学到不少东西。就坐山与四柱的关系，知道什么是父母，什么是子孙。也学到一些如何组建四柱基础知识。下面我试着运用杨老师解释戊戌 壬戌 乙酉 甲申日课的样式分析一下本课，如有不敬之处请杨老师谅解，同时恳请杨老师多多指教：
酉金山首选身旺月或印旺月，壬戌月与戊辰年的关系是身旺月；与坐山酉金为印旺月。
.......
十分佩服黄先生的认真分析推理。其实，据我近四十年时间的高度关注，就此案例而言，凡崇尚正五行造命三合派择吉原理者，不乏有不少同仁与黄先生推论的基本一致。这点是十分明确的。也是可以理解的。
但是，事实上普通的正五行和杨公造命法包括三合派，在实际应用中的应验辛的高低，应当不需过多地加以强调和评说，只有用者才会自己懂得！
在这里我要提出的深层问题是：
1.普通正五行法，其美中不足的地方之一是，对不同月令五行之盛衰判依据有时显得过于粗糙，明显缺乏精准度。比如，就拿本案例加以说明。该入宅日课选用的日子为丙午日，正值寒露后第10天。若按普通正五行论认为只要交戌月，就会不加思索地认定是戊土司令，从而自然得出土旺生金（山家），故大吉之结论。
其实这种观也是欠全面的。按古五行命理法论，丙午这天真正司令的并不是戊土，而是丙火。既然是丙火而不是戊土，那么此时五行的旺衰规律应该是：火旺 土旺 金死 水囚 木休。所以作为酉山卯向的山家，偏偏使用丙午这个日子，加之日课四柱干支组合又主丙火旺而有过而无制，这就势必直克山家酉金，死金酉金被旺而有过之丙火直克，那还有什么大吉可言？
所以，使用普通正五行法去界定五行的旺衰，往往就会存在精准度不高之不足。
2.说到造命法，其最大弊端之一就是，在择日时，最喜欢越旺越好，比如亥卯未三合或寅卯辰三会木局等等。在许多情况下，明知其山家已旺于月令，还要大贪特贪三合或三会局，结果往常因物极必反而招致福未至而祸先行之凶灾。
3.普通正五行在根据日课与山家组合去判断和界定六亲的吉凶应象等方面明显缺乏一定优势。仍以本案例说明于下：
酉山卯向兼辛乙（若立下卦则为坐遁卦），与子孙对应的五行是子水，与妻财对应的五行是寅木......；而若果是改立酉兼庚分针（下卦师卦），则与子孙对应的五行是寅木，与妻财对应的五行是午火......。而若果使用普通正五行来论，则只能是从日课干支中极为粗糙地说出哪个天干是子孙，哪个是妻财，根本无法做到有针对性的指出各种不同分针与六亲的一一对应关系。因而在实际应用当中常常出现要么准要么不准之情
综上所述，对任何事物的分折判断都离且不开特定的环境条件，在风水择日中就是离不开天人地三才的有机结合和三者之间的相互作用。这样，才能真正把握好每件事情本质的东西。不能人云亦云。如这个案例，除了对从政者较有利外，如果要讲催丁旺财，从日課与立极之组合分析是不算不利的（详见上述推论），但也不排除是形峦大吉，某些福东成员运气稍佳，或者其它风水荫护有关。但这并不是日课的功劳所在。
有关此类问题的深层剖析，需大量时间和精力加以阐述，在此不必赘述！
[ 此帖被华夏五千年在2018-09-07 23:48重新编辑 ]
