本人不是“大师”哦,只是看到你胡言乱语,发几句评论而已。你不是胡言乱语,又何必重新编辑的帖子?《入地眼》有几个版本不重要,重要的是《入地眼》能有几个主旨,几个精髓?易林“大师”自称“易林判官”,你敢说《入地眼》有几个版本就有几个主旨,几个精髓吗?有几个版本并不重要,重要的是事实验证哪些是真理。爱屋及乌,谈不上,只是希望某些“大师”不要信口雌黄,自欺欺人。
“大师”见到的古籍版本多,就能说明真的懂吗?未必吧。总要到实践中检验那些是真理,那些是糟粕。所谓“挨星”、“颠颠倒”,全看个人领悟和实践验证,不是别人灌输什么观点所能教会的。我只想奉劝大师,书本要看清了,读明白了再发声,不要闹什么“传说……却……”之类的笑话。(“却”后的话还是传说,读书能读到这份上,真是高人)